查看相关
Apple 与联邦调查局对比： Apple 现在将注意力转向 FBI 是如何黑客攻击的 iPhone
特雷莎·梅：窥探者宪章不会禁止加密，但公司必须提供数据
Apple 发表了一封针对美国政府的蔑视信，特别是针对该公司协助联邦调查局试图解锁该公司的命令 iPhone 枪手赛义德·里兹万·法鲁克的肖像。
蒂姆·库克的信，标题为“给我们客户的信息”，是该公司违背美国政府意愿的重大举措。 库克在其中阐述了他反对该命令的立场，并呼吁公开讨论其影响。
您可以阅读 信全文 在 Apple的网站，但这里有五个要点需要考虑。
1. 加密是日常生活的一部分
库克通过在上下文中设置加密来开始他的论点。 他声称智能手机已经成为“我们生活的重要组成部分”，从财务信息到健康数据的所有内容都存储在智能手机上。
“损害我们个人信息的安全最终会使我们的人身安全面临风险，”他说。 “这就是为什么加密对我们所有人都变得如此重要。”
2. Apple 已遵守联邦调查局的要求，但拒绝为其软件设置后门
库克声称 Apple 当联邦调查局发出有效传票和搜查令时，已遵守这些传票和搜查令，并已做出 Apple 必要时工程师可以协助调查。
至关重要的是，库克表示 Apple 联邦调查局“已尽我们权力和法律范围内的一切”来帮助联邦调查局，但法院命令的要求超出了这一范围。
库克写道：“美国政府要求我们提供一些我们根本没有的东西，而且我们认为制造这些东西太危险了。” “他们要求我们建立一个后门 iPhone”。
3. 构建后门是一个比具体案例更大的问题
库克的论点取决于为一个人建立后门的问题 iPhone 并不像看起来那么明确——这样做会破坏整个 Apple的安全。
“在当今的数字世界中，加密系统的‘钥匙’是解锁数据的一条信息，它的安全性取决于它周围的保护措施，”库克写道。 “一旦信息被知晓，或者绕过代码的方法被揭露，任何拥有这些知识的人都可以破解加密。”
库克甚至表示，政府关于加密后门只能在一部特定手机上使用一次的建议“根本不正确”。
“一旦创建，该技术就可以在任意数量的设备上反复使用，”他写道。 “在现实世界中，它相当于一把万能钥匙，能够打开数亿把锁——从餐馆、银行到商店和家庭。 没有一个有理智的人会认为这是可以接受的。”
4. 政府本质上是在要求 Apple 攻击自己的用户
通过提供“主密钥”， Apple 将损害其安全性，从而损害其客户的个人数据。 库克表示，政府实际上是在要求 Apple “黑掉”自己的用户，公司就会离开 Apple 客户容易受到网络犯罪分子的攻击。
他写道：“我们找不到一家美国公司被迫让其客户面临更大攻击风险的先例。” “多年来，密码学家和国家安全专家一直警告不要削弱加密技术。 这样做只会伤害那些依赖像这样的公司的善意和守法公民。 Apple 以保护他们的数据。 犯罪分子和坏人仍然会使用他们容易获得的工具进行加密。”
5. 其含义是 Apple 可能会被要求构建大规模监控软件
库克称政府命令的影响“令人不寒而栗”，并对联邦调查局提议“前所未有地使用”1789 年《所有令状法案》提出异议，该法案赋予联邦法院发布令状（法庭命令）的权力，这些令状包括： “有必要或适当地帮助各自的司法管辖区，并符合法律的惯例和原则”。
相反，库克认为，联邦调查局应该要求国会采取立法行动。 以这种方式使用《所有令状法案》的后果可能是政府命令 Apple 拦截消息或跟踪用户的位置。
“如果政府可以使用《所有令状法案》来更容易地解锁你的 iPhone，它将有能力进入任何人的设备以捕获他们的数据，”他写道。 “政府可以延长这种侵犯隐私的行为，并要求 Apple 构建监控软件来拦截您的消息、访问您的健康记录或财务数据、跟踪您的位置，甚至在您不知情的情况下访问您手机的麦克风或摄像头。”
接下来阅读： Apple 呼吁解锁圣贝纳迪诺枪手手机“一个危险的先例”
